题目：霍格沃茨的教育是否正确？

作者：北巷笙歌

不正确，霍格沃茨的教育方式是：让他们记魔咒、记魔药，这样教出来的人都是一群死板的、不会变通的巫师，只有少数，如斯内普才能发现魔药书上的错误、创造出心得魔咒。

我觉得邓不利多这样的教给学生正义的挺好的。我最喜欢麦格教授，她能够看到哈利的优点，而不是抓着学生的缺点不放。而且她是一个很公平的老师。就像移动粉笔说的一样，斯内普的教学方式好，但是他对待学生实在说不上公平，虽然是对哈利是默默的守护，但是他真的对斯莱特林很偏心，这样才会把马尔福，教成那个样子。当然他很有责任心，甘愿为了莉莉做“双面间谍”。总之，我真的超级想去霍格沃茨学习啊，不管他教育方式好不好。

我看的是怎么教授教学生的，（我称它为“知识灌输能力”），教授们一直教一些死板的魔咒，并不教如何创造魔咒，更不教探究精神（好像是由什么“发现问题”“设计实验”“猜想结果”“验证结果”这四步组成），使教出来的学生很死板，没有冒犯的意思，但是我觉得哈利波特太死板了，打斯内普，说除你武器，抢书，用除你武器，干伏地魔，用除你武器……哈利波特8里面，哈利波特跟马尔福打架时还用一年二年级时跟马尔福打架的魔咒，太死板了吧！而且，霍格沃茨教出的每一个学生都是这样子，非常死板，无法推进时代。霍格沃茨的教育方式实在太令人担心了！

可是，探究精神什么的……难道是教学生怎么创作魔咒吗?巫师中只有斯内普会想着创造魔咒去，其他老师也许认为没有别的什么魔咒了吧……而且我觉得魔法界的学校不就是应该教学生变魔法吗，连魔咒怎么施都不知道，怎么创作魔咒?而且即使是我们麻瓜界，所有所有的学校都没有教创新的吧，比如说1+2，能不能用乘法计算，这就不会有人来教你的。其实霍格沃茨还是很好的，不然怎么能教出这么好的学生?我看，这些学生倒是一点也不死板，他们知道什么情况下该用什么魔咒，遇到危险了怎么办，就像麻瓜知道什么情况下用单位一乘条件，什么情况下用单位一除以条件一样。你说的那个魔法搏斗的事情，恰恰是很创新的啊，因为魔法世界里，创造魔咒就好像麻瓜世界里直接创造一个人出来那么难。而且你要承认，霍格沃茨的课确实很有意思，给你机会你也会想去上课吧?

他们教施魔法是对的，但他们没教如何创造魔咒，如果叫了创造魔咒，肯定会有一个魔咒对付阿瓦达索命的，这样阿瓦达索命就不会再杀任何人了，然后喜欢黑魔法的人就会创造出更有杀伤力的魔咒，这样就会有人创造出克这个魔咒的魔咒……这样才能推动时代。再说了，创造魔咒总归是有规律的，就像你举的例子，创造魔咒就像创造人，你应该知道哪儿长鼻子哪儿长眼，创造魔咒总归有词根词缀的呀，但是霍格沃茨的教授们没教，这就是霍格沃茨的问题了。

一个魔咒克另一个魔咒，那魔法世界和麻瓜世界还有区别没?那么魔法世界里，哪个学院会教创作魔咒?魔法的学校应该做到的工作就是培养出品德高尚，会施魔法的巫师女巫，你说的创作魔法是好的，但是这不在霍格沃茨这样的魔法学校的教学范围里呀。我们讨论的是霍格沃茨的教学方式对不对，而不是创作魔咒好不好，那么既然魔法学校没必要教学生创作魔咒，只应该去教学生变魔咒，那霍格沃茨做的是很成功的呀。你说的那些推动时代的新魔咒，那不是教授也不是学生必须要去做的，而是斯内普这样天资聪颖，而且自己想研究的人独立去做的喔